指点迷津 第373页

到9月23日还来留言的网友，无非就三种情况：真有搞不清楚情况的；故意跑来调侃的；心里明镜似的蓄意带节奏的。

三人成虎，就怕事件之后，真的给一部分网民留下了“蔡国庆炸山”的误导记忆了。

近年来，在舆情事件中，频频有公众人物或者普通民众被网暴、被误伤。对于像蔡国庆这样的公众人物，其商业价值与其声誉是紧密相关的。仅仅因为名字相似这种“关联”，他遭遇了持续数日的网暴和被辱骂，这件事不能仅以一个玩笑视之。

当然，有人说这是公众人物应该承受的声名之累。但是，观照这起事件当中的公众人物，其实就是观照我们自身：有一天，我们自己也得到了同样的“待遇”。那时，你又作何评价？

近年来，无论是公众人物还是普通网民都遭遇了如同蔡国庆般的网暴或者误伤。

有张冠李戴的。

今年上半年山西大同环卫工高温下翻找儿童手表事件和广西防城港奔驰亮证女事件中，分别有一位深圳和广西防城港政法系统的女性领导被张冠李戴了。

事后证明，两起事件当事人不是她们。领导干部因为纪律要求自身不好对外发声，在舆情事件中一旦被张冠李戴，即使事后被辟谣了，伤害却已造成。这对领导干部来说，特别不好，更加无奈。

普通人的网络照片在舆情事件中被张冠李戴，从而给当事人生活带来困扰的事情也屡见不鲜。

有胡乱猜测的。

近日有一位年轻的明星坠楼身故，网友根据现场出警照片，推测当晚与其聚餐的朋友是谁。国内相当多位导演被无故牵扯，遭遇网暴与谩骂。

最后甚至逼着一些导演晒出当晚与朋友约晚饭的微信聊天记录以自证清白。

如果一句胡乱猜测的网络留言，就让一位导演反复自证清白并且不断“晒出”自己隐私信息的话，其实也是一件悲哀的事情。当他晒出这些信息的时候，当晚与他一起吃晚饭的另一个人的隐私信息实际上也暴露在了网民面前。

我很不喜欢和朋友吃个晚饭还要被拍照晒圈，最好不要拍照，要发也应该征求相关当事人的知情且同意。

有造谣生事的。

今年3月10日以来，“有顶流明星在澳门输了10亿”的网络传闻在互联网平台上广泛传播，引发网民热议和各种猜测。多名国内明星纷纷躺枪。

其后，公安机关的调查证实：网民徐某强（男，36岁）为博取流量、谋取非法利益，于2025年3月10日10时，使用软件“某书”中AI智慧生成功能，输入社会热点词制作了标题为“顶流明星被曝境外豪赌输光十亿身价引发舆论海啸”的谣言信息，并通过互联网平台对外发布，造成谣言迅速传播扩散，引发大量网民议论，诱发相关谣言、话题等频繁登上热搜热榜，严重扰乱公共秩序。

明星今日的遭遇，明日也有可能发生在普通人身上。观照他人，即为自己。

（作者陈良飞系澎湃新闻政治新闻部总监、港澳台新闻部总监，高级记者）